Células-tronco: Minha opinião pessoal
Eu relutei muito antes de colocar este texto aqui, mas diante de muitos fatos que tem ocorrido, resolvi publicar este pequeno texto.
Um abraço.
adler medrado
Introdução
Foi noticiado na mídia nos últimos dias:
Eu não sei o que você pensa a respeito desse assunto, mas eu penso que as pesquisas com células-tronco embrionárias são uma fonte de esperança para pessoas que sofrem de alguma patologia grave e pode ser a forma de cura para muitas doenças que hoje não se tem tratamento adequado para chegar a este objetivo.
Uma luz no fim do túnel
Eu fico imaginando quantas pessoas podem ser salvas ou na pior das hipóteses ter um elevado aumento na qualidade de vida graças a estas pesquisas. Pessoas que não enchergam podem vir a enchergar, pessoas com doenças cardíacas, musculares, neurológicas, enfim, pessoas que hoje não vislumbram nenhum tipo de alternativa ao seu sofrimento diário pode vir a ter com isso uma nova esperança, uma luz no fim do túnel e voltar a poder sonhar.
A muralha
Por outro lado, existem pessoas que não vêem as coisas dessa forma. Talvez por não passarem por algo do gênero e não sentir necessidade de buscar alternativas que vão além de um consultório de clínica-geral de um dos ótimos hospitais do SUS que estão à nossa disposição.
Algumas pessoas não enchergam as coisas dessa forma por terem a mente fechada a qualquer coisa contrária a aquilo que lhe são impostas por algum tipo de organização, seja ela religiosa ou não.
A propósito, as instituições religiosas são as que mais tem colocado barreiras a estas pesquisas. Elas usam de uma mentalidade da idade média para trazer medo e desconforto a aqueles que seguem a sua fé e tem algum tipo de apreço por estas pesquisas. A situação chegou ao ponto de esta instituição usar os seus fervorosos membros que são autoridades em nosso país para manipular as discussões sobre este assunto no âmbito público.
Esta mesma instituição já coordenou genocídios como a inquisição, cruzadas, perseguições e assassinatos e depois de muitos anos, em alguns casos até séculos, veio a público pedir desculpas e admitir o erro.
Será que daqui a 200, 300, 500 anos eles pedirão perdão por estarem tirando indiretamente a esperança e até mesmo a vida de milhões de pessoas? É algo a se pensar. Se você apóia essas pessoas, lembre de tudo que já passou. Pode ser que sua opinião mudará a respeito.
Não sou contra religião
Gostaria de deixar claro que eu não sou contra a religião e nem contra Deus.
Eu acredito em Deus, O Deus de Abraão, Isaque e Jacó.
O Deus de David, Salomão, Elias, Josué, Sansão, Ezequiel, Moisés, João Batista, Apóstolo Paulo, Apóstolo Pedro e Jesus e creio que este Deus não deseja que a sua maior obra, a sua obra prima que é a vida seja tirada direta ou indiretamente por aqueles que se dizem ser os seus representantes na Terra.
Conclusão
Eu sou contra isso e foi isso que me levou a colocar este texto aqui.
Se você concorda comigo, ótimo, divulgue os benefícios que o tratamento com as células-tronco podem trazer no futuro para os seus amigos, familiares e etc. Se não concorda, ótimo também, pode ficar tranquilo que não o jogarei em uma fogueira.
Deseja obter maiores informações?
http://www.celulas-tronco.com
http://afp.google.com/article/ALeqM5jDjv1RiDBpG3MniRDUQHyKyHTkoA
http://drauziovarella.ig.com.br/entrevistas/celulastronco.asp
http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lula-tronco
http://www.abcdasaude.com.br/artigo.php?602
Leia, e se concordar assine a petição pró-células-tronco embrionárias:
http://www.petitiononline.com/pesqcel/petition.html
Tags: Células-tronco, Pessoal
September 4th, 2007 at 10:26 am
Falis Adler,
Essa realmente é uma decisão complicada. Na verdade a ciência sempre trabalhou no extremo da ética(ou do que é certo ou errado).
Em geral, as instituições religiosas tem mesmo que defender uma opinião, pois faz parte de sua função na sociedade. O que não quer dizer, que em questões discutÃveis como essa, os seus seguidores tem que ter absolutamente a mesma opinião.
Confesso que não tenho informações o suficiente para opinar com propriedade neste caso. Acho que até especialistas tem suas dúvidas.
Em todo o caso, com certeza, é uma esperança real para melhora da vida da socidade. Porém a grande questão é saber até onde iremos para melhorar a vida das pessoas em relação à outros vidas(ou tipos de vida). Existe, querendo ou não, uma barreira(ética) neste caso, se ela for quebrada, ninguém sabe o que pode acontecer em seguida e nem se vale ou não esse risco.
Enfim, acho que as pesquisas serão legalizadas na maioria dos paÃses cedo ou tarde, espero que os cientistas tenham conciência dos seus atos futuros.
Muito bom o Post.
Marcelio Leal
September 9th, 2007 at 1:43 pm
E aà Marcelio, tudo bem?
Eu concordo quando você diz que a igreja ou qualquer tipo de sociedade religiosa tem que defender suas opiniões, mas eu acho que isso deve ser feito sem haver consequências para aqueles que não são desta ou daquela religião.
Por exemplo, existem religiões em que é proibida a transfusão de sangue, mas eles não fazem lobby junto a governos para que a transfusão de sangue seja proibida para a sociedade em geral. Eles simplesmente não realizam este procedimento.
Existem diversos casos como esse que eu citei, então eu acho que seria correto que a igreja católica e quem mais for contra, que eles orientem seus membros para que não realizem tratamentos que sejam relacionados a estas pesquisas e aos médicos, cientistas e pesquisadores que também sejam dessa religião para que não realizem estas pesquisas e nem utilizem nada que seja derivado delas. Acho que assim seria mais justo com a sociedade como um todo.
Espero que tenha entendido a minha colocação.
abraço.